ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 г. N 308-ЭС17-2621
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную акционерного общества "Тандер" (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2017 по делу N А32-27532/2015 по иску акционерного общества "Тандер" к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд", публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании обязательств по оплате 13 781 287 руб. 92 коп. по договору поставки N ГК/7113/11 прекращенными, по встречному иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - банк) к акционерному обществу "Тандер" (далее - общество "Тандер"), обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Трейд" (далее - общество "Агро-Трейд") о солидарном взыскании 13 781 287 руб. 92 коп. основной задолженности по договору поставки от 01.12.2011 N ГК7113/11,
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2017, принятым при новом рассмотрении дела после отмены постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2017 решения суда первой инстанции от 03.02.2016 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2016, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования банка к обществам "Тандер" и "Агро-Трейд" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 решение от 30.05.2017 оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.11.2017 оставил без изменения решение от 30.05.2017 и постановление от 01.10.2016.
В кассационной жалобе заявитель (общество "Тандер") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что дополнительное соглашение между покупателем и поставщиком о выплате премий по рамочному договору поставки подписано после заключения договора с фактором и уведомления об этом общества "Тандер".
Кроме того, сопоставив сроки возникновения обязательств по уплате премии со сроками возникновения у банка права требовать оплаты поставленного товара применительно к положениям статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о том, что требования по премиям возникли у общества "Тандер" после возникновения у банка права требовать от покупателя оплаты товара, в связи с чем основания для зачета сумм премий отсутствовали.
Суды правомерно указали на то, что общество "Тандер" вправе обратиться в суд с самостоятельным иском к обществу "Агро-Трейд" с требованием о взыскании спорных сумм.
С учетом изложенного дело разрешено судами в соответствии с нормами процессуального и материального права.
Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Тандер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА