ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 г. N 305-ЭС19-28406
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Морозова Сергея Владимировича (далее - должник) Винникова Феликса Феликсовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по делу N А41-28999/2016 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста - правового бюро "Медиана" с оплатой его услуг в размере 15 000 руб. ежемесячно.
Определением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2019, для обеспечения деятельности финансового управляющего имуществом должника привлечено правовое бюро "Медиана" с установлением последнему вознаграждения в размере 15 000 руб. ежемесячно до 03.10.2019; в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.
Постановлением суда округа от 31.10.2019 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении ходатайства, суд округа, руководствуясь статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", указал на отсутствие правовых оснований для привлечения упомянутого специалиста.
Содержание жалобы не подтверждает нарушений судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ