ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 г. N 308-ЭС18-303
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Теплова Игоря Евгеньевича (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2017 по делу N А32-42859/2016 Арбитражного суда Краснодарского края
по исковому заявлению гражданина Теплова Игоря Евгеньевича (Краснодарский край, далее - истец, Теплов И.Е.) к гражданке Максимкиной Марине Автандиловне (Краснодарский край, далее - ответчик, Максимкина М.А.) об исключении участника из общества и о возмещении 1 440 000 рублей убытков лицом, входящим в состав органов общества,
по встречному иску Максимкиной М.А. к Теплову И.Е. об исключении участника из общества,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Сванидзе Аркадия Автандиловича (Краснодарский край), общества с ограниченной ответственностью "Дрозд" (Краснодарский край, далее - общество),
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2017, оставленным без изменения постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2017, в удовлетворении первоначального и встречного требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального искового заявления, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
В рассматриваемом случае, принимая в обжалуемой части решение, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из недоказанности истцом обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" основаниями для исключения участника из общества. Кроме того, суды признали недоказанной совокупность обстоятельств, при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 упомянутого Закона у генерального директора могла возникнуть обязанность возмещения убытков обществу.
Мотивы, по которым отказано в удовлетворении требований заявителя, подробно изложены в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с судами не имеется.
Проверка обжалуемых судебных актов с точки зрения правильности установления судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения заявителя с настоящей жалобой, в силу норм Кодекса к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не относится.
Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Теплову Игорю Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА