ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2021 г. N 310-ЭС21-22129
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭсБиЭс Фармаси" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2021 по делу N А08-12271/2019
по иску Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭсБиЭс Фармаси" штрафа за ненадлежащее исполнение (неисполнение) условий государственного контракта от 07.12.2016 N Ф.2016.373416 в размере 13954,93 рублей путем обращения взыскания на денежные средства в размере 7047,95 рублей, внесенные ответчиком в качестве обеспечения исполнения государственного контракта по платежному поручению от 02.12.2016 N 3554, пени за нарушение сроков поставки товара в размере 37941,38 рублей
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭсБиЭс Фармаси" к Департаменту здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 7047,95 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 06.10.2020 в размере 1325,15 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, считая состоявшиеся по делу судебные акты незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 381.1, 401, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды удовлетворили первоначальный иск, отказали в удовлетворении встречного иска, признав, что общество не исполнило надлежащим образом обязательство по поставке лекарственного препарата.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных обстоятельств, связанных с недоказанностью обществом факта неисполнения обязательства вследствие обстоятельств непреодолимой силы, а также отсутствием вины.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ