ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-19125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралбумага" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2017 по делу N А50-21355/2016 по иску министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Уралбумага" в лице филиала "Бродовский", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЭкстраЛес", о взыскании ущерба в сумме 1 157 626 руб., причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, отказать истцу в удовлетворении иска.
Заявитель считает, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 15, 401, 403, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, исходили из ненадлежащего исполнения ООО "Уралбумага" обязательств по договору аренды лесного участка от 19.01.2011 N 559, а также наличия иных необходимых элементов состава правонарушения: противоправности поведения, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, доказанности размера убытков.
При таких обстоятельствах, суды удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 1 157 626 руб., причиненного лесам.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Нарушений норм права судом не допущено.
Возражения, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уралбумага" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ