ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-17571
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Концерн "Моринформсистема-Агат" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 по делу N А40-244279/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 по тому же делу,
установил:
Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в суд с иском к обществу о взыскании неустойки в размере 4 470 000 рублей по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ от 27.12.2011 N 11411.1000400.09.059.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 иск удовлетворен в части: с общества в пользу министерства взыскано 1 095 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017, решение суда первой инстанции от 02.03.2017 изменено: с общества в пользу министерства взыскано 547 500 рублей, в остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суды, установив факт выполнения обществом всех этапов, кроме этапа 3, в установленные контрактом сроки и надлежащего качества, пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки исходя из цены контракта.
Кроме того, апелляционный суд, учитывая заявление общества о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы судов основаны на оценке представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениях статей 1, 330, 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы заявителя (в том числе о необходимости применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N 190) были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Концерн "Моринформсистема-Агат" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК