ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 г. N 301-ЭС17-17824
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум-лизинг" на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2017 по делу N А28-4372/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Форум-лизинг" (далее - ООО "Форум-лизинг") к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Созвездие" (далее - ООО ТК "Созвездие") о взыскании 1 270 679 руб. 36 коп. задолженности, неустойки и штрафа по договорам лизинга от 18.09.2012 N 40/12-Л и от 17.09.2012 N 33-12/Л (с учетом уточнения иска); по встречному иску о взыскании 3 831 575 руб. 75 коп. неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2017, с учетом проведенного зачета встречных требований с ООО "Форум-лизинг" в пользу ООО ТК "Созвездие" взыскано 1 472 177 руб. 85 коп.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального права, указывает на неверное определение судами срока договора лизинга, неосновательное снижение неустойки.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 15, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, проверив расчеты сторон, пришли к выводу, что сальдо встречных обязательств составляет 1 472 177 руб. 85 коп. в пользу ООО ТК "Созвездие". При этом суд первой инстанции, признав заявленную ООО "Форум-лизинг" ко взысканию сумму штрафа несоразмерной последствиям нарушения обязательства, применил по заявлению ООО ТК "Созвездие" положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 70 000 руб.
Доводы жалобы о неверном определении сроков действия договоров лизинга были предметом исследования судов и обоснованно отклонены. Суды указали на отсутствие обусловленных договорами лизинга оснований для одностороннего измерения сроков их действия.
Обстоятельств неправомерности применения статьи 333 ГК РФ также не установлено.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Форум-лизинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА