ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-20477
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромолл" (с. Верхняя Уратьма, Нижнекамский район, Республика Татарстан) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021 по делу N А65-27762/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственность "Агромолл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения муниципального казенного учреждения "Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района" (далее - Учреждение), содержащегося в сообщении от 19.08.2020 N 2461/ИсхП, об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов сроком на 49 лет земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:130807:13, 16:30:050601:474 для сельскохозяйственного использования и использования под объектами недвижимости, принадлежащими Обществу; об обязании Учреждения устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем подготовки и направления Обществу проекта договора аренды спорных земельных участков.
Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, удовлетворил требования Общества.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.07.2021 отменил указанные судебные акты; отказал Обществу в удовлетворении требования в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:30:130807:13; в остальной части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.6, 39.14, 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального и процессуального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал Обществу в удовлетворении требования в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:30:130807:13, в остальной части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Окружной суд исходил из следующего: границы спорного земельного участка с кадастровым номером 16:30:130807:13 пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером 16:30:130807:27, на котором расположен объект недвижимости, принятый на учет как бесхозяйный; поскольку в результате данного пересечения часть объекта недвижимости, находится на испрашиваемом Обществом земельном участке, Учреждение правомерно отказало в предоставлении Обществу в аренду указанного земельного участка.
Поскольку суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении требований в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:30:050601:474 не установили все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в том числе наличие либо отсутствие в границах указанного земельного участка объектов недвижимости, не принадлежащих Обществу на праве собственности, дело в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы окружного суда, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агромолл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА