ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-19315
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу городского потребительского общества "Кооператор" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2019 по делу N А83-4295/2018,
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым и Администрации города Саки Республики Крым об устранении нарушения права собственности путем исключения нежилого здания лит. А1 - А2 площадью 206,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Саки, ул. Советская, 7, магазина N 19, литер А площадью 577 кв. м, расположенного по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 28а, магазина N 20, литер Б2 - Б3 площадью 188, 5 кв. м, расположенного по адресу г. Саки, ул. Трудовая, 286, магазина N 21, литер Б - Б1, площадью 708 кв. м, расположенного по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 28в, комплекса площадью 586,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 28 г из Перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым в приложении к постановлению Государственного совета Республики Крым N 2085-6/14;
- признании недействительными: постановления Государственного Совета Республики Крым N 989-1/16 от 17.02.2016 о внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/2014, в частности, пункт 29 приложения к постановлению, где конкретизирован перечень имущества, в части: нежилое здание лит. А1 - А2 площадью 206,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Саки, ул. Советская, 7; магазин N 19, литер А площадью 577 кв. м, расположенный по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 28а; магазин N 20, литер Б2 - Б3 площадью 188,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 286; магазин N 21, литер Б - Б1, площадью 708 кв. м, расположенный по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 28в.; комплекс площадью 586,9 кв. м, расположенный по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 28 г. и распоряжения Совета министров Республики Крым 14.01.2016 N 3-р "О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность" (пункт 1 Распоряжения) и пункты 1, 2 постановления Администрации города Саки Республики Крым N 184 от 16.02.2016 о принятии в муниципальную собственность муниципального образования городской округ Саки Республики Крым и закреплении с 04.02.2016 на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием "Сакское торговое производственное объединение";
- признании отсутствующим право собственности у Республики Крым и у муниципального образования городской округ Саки Республики Крым на нежилое здание лит. А1 - А2 площадью 206,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Саки, ул. Советская, 7; магазин N 19, литер А площадью 577 кв. м, расположенный по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 28а; магазин N 20, литер Б2 - Б3 площадью 188,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 286; магазин N 21, литер Б - Б1, площадью 708 кв. м, расположенный по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 28в.; комплекс площадью 586,9 кв. м, расположенный по адресу: г. Саки, ул. Трудовая, 28 г.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МУП "Сакское торговое производственное объединение" города Саки Республики Крым.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, общество ссылалось на регистрацию за ним права собственности на имущество, подтверждаемое свидетельствами о праве собственности на спорные объекты недвижимости.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", Закона Республики Крым от 08.08.2014 N 46-ЗРК "Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым", нормами главы 7 АПК РФ, положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из отсутствия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых постановления Государственного Совета Республики Крым и распоряжения Совета министров Республики Крым недействительными, а также непредставления обществом надлежащих доказательств, свидетельствующих о правомерном возникновении у него права собственности на спорные объекты.
С учетом конкретных обстоятельств дела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы городского потребительского общества "Кооператор" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ