ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-19161
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Юртаева Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2019 по делу N А66-16874/2017 о несостоятельности (банкротстве) Мамедова Вагифа Газах оглы (далее - должник),
по обособленному спору о разрешении разногласий, возникших при утверждении Порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога,
установил:
определением суда первой инстанции от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2019 и округа от 31.07.2019, разногласия разрешены в пользу залогового кредитора.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 18.1, 110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что предложенный залоговым кредитором вариант положения о продаже имущества должника соответствует специальным положениям законодательства о банкротстве.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА