ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-11268
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металл-Сервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 по делу N А41-64355/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат 78" (далее - должник) арбитражный управляющий Чижов Максим Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Металл-Сервис" (далее - общество) 259 108 рублей 56 копеек расходов по делу о банкротства должника.
Определением суда первой инстанции от 21.11.2016 заявление удовлетворено в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.05.2017, указанное определение отменено, с общества в пользу арбитражного управляющего Чижова М.Н. взыскано 49 965 рублей 76 копеек расходов за проведение процедур банкротства должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленной к взысканию с общества как с заявителя по делу о банкротстве должника суммы спорных расходов в размере, не превышающем установленный обществом лимит финансирования процедуры банкротства должника.
При определении размера подлежащей взысканию суммы расходов судами учтено наличие в рамках настоящего дела о банкротстве обособленного спора по заявлению арбитражного управляющего Афяна Арега Сергеевича о взыскании с общества вознаграждения и судебных расходов, понесенных в процедуре банкротства должника.
Содержание жалобы не подтверждает нарушения судами норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Металл-Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ