ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2022 г. N 305-ЭС22-12081
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "АБК-инвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2022 по делу N А40-84083/2021
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АБК-инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными и аннулировании результатов публичных торгов от 16.12.2020 N 161120/39599967/04 по продаже арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Костромская, д. 6, кв. 30, общая площадь 45,3 кв. м, кадастровый номер 77:02:0003005:7323 (далее - квартира), проведенных ООО "Профэлектромаркет"; признании недействительным договора от 25.12.2020 N 81-З, заключенного между ООО "Профэлектромаркет" и ООО "Фонд недвижимости"; применении последствия недействительности сделки; обязании организатора торгов - ООО "Профэлектромаркет" провести торги в форме аукциона по спорному имуществу - квартире на электронной торговой площадке, входящей в перечни, утвержденные распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.07.2018 N 1447-р, от 04.12.2015 N 2488-р.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ООО "Стэп", Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Управление), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Алтуфьевское ОСП ГУФССП России по Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2022, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не приняты во внимание положения Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ), а также ошибочно отклонены ссылки на решение Управления от 02.12.2020 по уведомлению N 061/10/18.1-2424/2020 и предписание N 1037/04 об аннулировании аукциона по извещению N 161120/39599967/04
ООО "АБК-инвест" не согласно с выводами судов об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, ООО "АБК-инвест" оспаривает результаты публичных торгов от 16.12.2020 N 161120/39599967/04 по продаже арестованного имущества - квартиры, проведенных ООО "Профэлектромаркет", а также просит признать недействительным договор от 25.12.2020 N 81-З, заключенный с победителем торгов - ООО "Фонд недвижимости" и применить последствия недействительности сделки.
В обоснование требований ООО "АБК-инвест" ссылается на то, что организатор торгов - ООО "Профэлектромаркет" неправомерно провел указанные торги на площадке www.el-torg.net, которая не входит в перечень электронных торговых площадок, утвержденных распоряжениями Правительства Российской Федерации от 04.12.2015 N 2488-р и от 12.07.2018 N 1447-р.
ООО "АБК-инвест" было допущено, но принять участие в торгах по независящим от него причинам не смогло (не удалось зайти в аукционную комнату через браузер Internet Explorer и подтвердить свое участие).
По мнению "АБК-инвест", невозможность участия в торгах была создана их организатором искусственно, а выбранная площадка существенным образом влияет на права участников торгов, а также на уровень реальной конкуренции при их проведении, что приводит к нарушению прав участников, а также должников.
Решением Управления от 02.12.2020 организатор торгов признан нарушившим публичный порядок их проведения, в связи с чем ему выдано предписание N 1037/04 об аннулировании аукциона по продаже имущества.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "АБК-инвест" в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 167, 168, 421, 422, 424, 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона N 135-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований придя к выводу, что при проведении торгов не было допущено нарушений, являющихся основанием для их признания недействительными.
Судебными инстанциями установлено, что ООО "АБК-инвест" было допущено к участию в торгах, однако не смогло принять участие в связи с техническим сбоем в работе программного обеспечения на собственном рабочем месте. В нарушение статьи 65 АПК РФ суду не было представлено доказательств создания организатором торгов преимущественных условий для отдельных лиц или группы, осуществления координации деятельности участников аукциона, в результате которой была ограничена конкуренция между участниками аукциона или ущемлены их интересы, а также необоснованного ограничения доступа к участию в торгах.
Ссылка ООО "АБК-инвест" на решение Управления от 02.12.2020 по уведомлению N 061/10/18.1-2424/2020 и предписание N 1037/04 об аннулировании аукциона по извещению N 161120/39599967/04 отклонены судами, поскольку на момент их вынесения публичные торги не были проведены, соответственно, этими актами не могли быть установлены процедурные нарушения в процессе проведения аукциона, как способа заключения договора.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АБК-инвест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА