ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2022 г. N 309-ЭС22-10104
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (далее - ООО "СФЕРА") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2022,
установил:
ООО "СФЕРА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС РЕСУРС" (далее - ООО "БИЗНЕС РЕСУРС") о взыскании задолженности по договору поставки.
ООО "БИЗНЕС РЕСУРС" обратился со встречным иском об обязании осуществить выборку товара и взыскании денежных средств за хранение товара.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2022, в удовлетворении иска ООО "СФЕРА" отказано, встречный иск ООО "БИЗНЕС РЕСУРС" удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СФЕРА" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт уклонения ООО "СФЕРА" (покупатель) от выборки товара в согласованный срок, учитывая отсутствие у покупателя права на отказ от договора, а также признав подтвержденным факт оказания ООО "БИЗНЕС РЕСУРС" услуг по хранению товара, суды, руководствуясь статьями 458, 506, 509, 510, 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили встречный иск и не усмотрели оснований для удовлетворения требований ООО "СФЕРА".
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ