ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2022 г. N 307-ЭС22-9700
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационные жалобы администрации Максатихинского района Тверской области и правительства Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2022 по делу N А66-1349/2016,
установил:
администрация Максатихинского района Тверской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Термит" (далее - ООО "Термит"), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее - ТУ ФАУГИ), обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива (далее - ООО "Альтернатива"), обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Фаза" (далее - ООО "ПК "Фаза"), муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Городское поселение поселок Максатиха" "Городские коммунальные сети" (далее - предприятие) о признании недействительными публичных торгов, проведенных ТУ ФАУГИ по продаже арестованного имущества предприятия; о признании недействительными сделок - протоколов, имеющих силу договора, от 30.09.2013 N 3/1 - 3/16, заключенных ТУ ФАУГИ в лице общества с ограниченной ответственностью "Возрождение+" (далее - ООО "Возрождение+") с ООО "Альтернатива"; о признании недействительной сделки, совершенной по договору купли-продажи от 30.10.2013 N 69/07-379, заключенной ООО "Возрождение+" и ООО "Альтернатива"; о признании недействительными сделок, заключенных ООО "Альтернатива" и ООО "Термит" по договору от 30.01.2014 N 1 в части купли-продажи имущества, указанного в иске.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Возрождение+", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максатихинского района, правительство Тверской области (далее - правительство), министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.
При участии в деле прокурора Тверской области.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, иск удовлетворен частично.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018 решение суда от 20.03.2018 и постановление апелляционного суда от 21.06.2018 в части удовлетворения исковых требований отменены, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тверской области от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2022, в иске отказано.
В кассационных жалобах администрация и правительство ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, установив, что объекты, являющиеся предметом оспариваемых сделок, по своим физическим свойствам не относятся в объектам недвижимого имущества; признав, что нарушений закона и иных нормативных правовых актов при продаже имущества предприятия с публичных торгов в рамках исполнительного производства не допущено; отметив, что истцом пропущен срок давности, суд, руководствуясь положениями статей 130, 131, 166, 168, 179, 181, 200, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска отказал.
Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать администрации Максатихинского района Тверской области и правительству Тверской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА