ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-627
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Группа Е4" (истец, г. Москва) и публичного акционерного общества "ОГК-2" (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017 по делу N А40-151847/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Группа Е4" к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании 8 089 092 евро (в рублях по курсу Центрального Банка России, действующему в день уплаты) страхового возмещения и 4 279 235 рублей 89 копеек убытков, связанных с расходами по спасению имущества, с участием публичного акционерного общества "ОГК-2" в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о взыскании 8 089 092 евро страхового возмещения, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РТЛ ЭКСПЕДИШН", страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" и компании Chandler Gmbh Mittelwweg,
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, в удовлетворении иска отказано вследствие того, что гибель перевозимого груза не попадает под действие договора страхования от 05.06.2014 N 1814-71CG5028, заключенного с ответчиком.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.11.2017 решение от 23.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 оставил без изменения.
В кассационных жалобах общество "Группа Е4" и общество "ОГК-2" просят об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование судами условий договора страхования и нарушения в применении норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исследовав и оценив условия страхования и обстоятельства гибели груза, суды установили, что произошедшее событие не попадает под действие договора страхования от 05.06.2014 N 1814-71CG5028.
Довод о неправильном (в пользу страховщика) толковании судами договора страхования неоснователен, поскольку суды применили его условия в буквальном изложении, не содержащем неясностей и не требующем прибегания к другим способам установления действительной воли сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Процессуальных нарушений, повлиявших на результат рассмотрения дела, заявителями не названо.
Иные толкование условий страхования и оценка обстоятельств возникновения убытков, заложенные в доводах жалоб, не создают обозначенных выше оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Группа Е4" и публичному акционерному обществу "ОГК-2" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА