ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 г. N 305-ЭС19-5676
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2019 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А.,
судей Букиной И.А. и Разумова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу N А40-79553/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (истца) - Кальницкая А.В. по доверенности от 09.01.2019 N 104-АК/19;
акционерного общества "АльфаСтрахование" (ответчика) - Стащенко Ю.О. по доверенности от 01.12.2018 N 13822/18.
Заслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (далее - авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - общество) о взыскании 14 862 116 рублей процентов за пользование денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018, (судья Новиков М.С.), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 (судьи Стешан Б.В., Лялина Т.А., Янина Е.Н.), иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2019 (судьи Крекотнев С.Н., Кольцова Н.Н., Бочарова Н.Н.) решение от 13.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 оставил без изменения.
Суды обсудили заявление общества о применении исковой давности и сочли срок исковой давности непропущенным с даты возникновения права на взыскание страхового возмещения, определенной в ранее разрешенном деле, время рассмотрения которого не засчитали в срок исковой давности для взыскания процентов за спорный период.
Общество подало кассационную жалобу, в которой просит об отмене судебных актов вследствие незаконного отклонения его заявления о пропуске срока исковой давности, и направлении дела на новое рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2019 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель авиакомпании просила об оставлении судебных актов без изменения как соответствующих закону.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене.
Как установлено судами, ранее арбитражный суд рассмотрел возникший между сторонами спор об исполнении договора страхования имущества и взыскал с общества в пользу авиакомпании 155 392 357 рублей 76 копеек страхового возмещения и 742 599 рублей 95 копеек процентов за пользование денежными средствами в период с 04.08.2015 по 20.08.2015 (дело N А40-187689/2015 Арбитражного суда города Москвы).
Взысканные суммы получены авиакомпанией 07.10.2016.
В рассматриваемом иске авиакомпания просит о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку выплаты страхового возмещения в период с 21.08.2015 по 07.10.2016, а общество в отношении всего этого периода или по крайней мере периода, предшествовавшего двум годам до предъявления иска, заявляет о применении исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность по требованиям, вытекающим из договора страхования имущества, составляет два года.
Соответственно аналогичный срок применяется к процентам за просрочку выплаты страхового возмещения.
В деле N А40-187689/2015 Арбитражного суда города Москвы в связи с заявлением общества суды обсуждали вопрос о применении исковой давности к требованию о взыскании страхового возмещения, и, установив дату начала течения срока, признали его непропущенным.
После состоявшегося взыскания в судебном порядке страхового возмещения течение срока исковой давности в отношении этого требования прекратилось, поэтому не оказывает влияния на течение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов. Довод общества об обратном, обосновывающий пропуск срока исковой давности за весь заявленный период, является ошибочным.
В сложившейся ситуации срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, и ограничивается двумя годами, предшествовавшими предъявлению иска.
Такому порядку исчисления срока исковой давности в рассматриваемом иске соответствует только часть указанного авиакомпанией периода просрочки.
Суды также ошибочно определили возможный в силу давностного ограничения законный период взыскания процентов, применив в отсутствие совпадения предметов исков правило статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации об увеличении его за счет исключения промежутка времени, в течение которого рассматривалось дело N А40-187689/2015.
Учитывая указанные нарушения в определении причитающихся авиакомпании процентов, судебные акты подлежат отмене по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует применительно к заявлению общества определить надлежащий период взыскания процентов и соответствующую ему сумму процентов.
Руководствуясь статьями 184, 291.11 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу N А40-79553/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора в трехмесячный срок.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судьи
И.А.БУКИНА
И.В.РАЗУМОВ