КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2023 г. N 641-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ЛИХОЛЕТОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.Н. Лихолетова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ю.Н. Лихолетов оспаривает конституционность статьи 1111 "Основания наследования", пункта 2 статьи 1116 "Лица, которые могут призываться к наследованию", пункта 1 статьи 1119 "Свобода завещания", статьи 1121 "Назначение и подназначение наследника в завещании", пункта 1 статьи 1151 "Наследование выморочного имущества" и статьи 1161 "Приращение наследственных долей" ГК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции оставлено без рассмотрения заявление Ю.Н. Лихолетова о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве и разъяснил заявителю его право на обращение в суд в порядке искового производства. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации не усмотрел оснований для внесения представления о пересмотре данного определения в порядке надзора.
По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют наследнику по завещанию наследовать часть наследства, причитавшуюся сонаследнику по завещанию, умершему до открытия наследства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые нормы направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества и в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, данные положения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле которого суд апелляционной инстанции, оставив заявление Ю.Н. Лихолетова без рассмотрения, пришел к выводу о наличии спора о праве и невозможности по этой причине рассмотрения дела в порядке особого производства.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лихолетова Юрия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН