КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 г. N 2844-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВОЕ ЖИЛЬЕ - СЕРВИС"
НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОДПУНКТОМ 2
ПУНКТА 1 СТАТЬИ 201.1, ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 201.8 И ПУНКТОМ 8
СТАТЬИ 201.11 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
(БАНКРОТСТВЕ)"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Твое жилье - Сервис" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. ООО "Твое жилье - Сервис" оспаривает конституционность положений подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1, пункта 1 статьи 201.8 и пункта 8 статьи 201.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 25 декабря 2018 года N 478-ФЗ), примененных арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности банкротстве при отказе в удовлетворении требований ООО "Твое жилье - Сервис" о признании права собственности на нежилые помещения.
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 4 (часть 2), 8 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они позволяют произвольно истолковывать в правоприменительной практике положения о невозможности признания за объединением граждан права собственности на нежилые помещения в деле о банкротстве застройщика.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые положения статей 201.1, 201.8 и 201.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 25 декабря 2018 года N 478-ФЗ) определяли, что для целей параграфа 7 главы IX данного Федерального закона участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование, а также устанавливали правила рассмотрения требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика и погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений.
Данные положения, направленные в том числе на предоставление дополнительных гарантий лицам, имеющим требование о передаче жилого помещения, и, следовательно, на реализацию их прав, гарантированных статьей 40 Конституции Российской Федерации, притом что они не препятствуют реализации иным лицам своих прав как конкурсных кредиторов, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, перечисленные в жалобе.
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Твое жилье - Сервис", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН