КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 г. N 976-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ПЕТРОВА ВИТАЛИЯ ЛЕОНИДОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ РЯДА НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Л. Петрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.Л. Петров оспаривает конституционность статей 6 "Равенство всех перед законом и судом", 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон", частей первой.1 и первой.2 статьи 35 "Права и обязанности лиц, участвующих в деле" и статьи 67 "Оценка доказательств" ГПК Российской Федерации, статей 540 "Заключение и продление договора энергоснабжения", 543 "Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования", 544 "Оплата энергии" и 1069 "Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами" ГК Российской Федерации, частей 1 - 2.3 статьи 155 "Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги" Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 258-ФЗ), пунктов 1 - 4 части 1 статьи 10 "Рассмотрение обращения" и части 1 статьи 12 "Сроки рассмотрения письменного обращения" Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пунктов 80 - 81.10 раздела VII "Порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354), а также пунктов 1.5.6, 1.5.29 Правил устройства электроустановок (утверждены Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 5 октября 1979 года) и пункта 6.2.26 государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51732-2001 "Устройства вводно-распределительные для жилых и общественных зданий. Общие технические условия" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта России от 5 апреля 2001 года N 169-ст; отменен с 1 января 2015 года приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 1677-ст).
Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, вступившим в законную силу, В.Л. Петрову было отказано в удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченной суммы денежных средств и компенсации морального вреда, поскольку мировой судья пришел к выводу о правомерности начисления заявителю задолженности по договору энергоснабжения на основании показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного энергоснабжающей организацией взамен не соответствовавшего требованиям законодательства индивидуального прибора учета электроэнергии заявителя.
По мнению заявителя, оспариваемые положения, допускающие вынесение неконституционных судебных решений, не соответствуют статьям 19, 24 (часть 2), 50 (часть 2), 52, 53, 120 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Доводы, приведенные В.Л. Петровым в обоснование его позиции, свидетельствуют о том, что он, формально оспаривая конституционность перечисленных положений, фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку обстоятельствам дела с его участием и правильности применения судами норм права с учетом этих обстоятельств, а тем самым - законности и обоснованности судебных постановлений. Между тем такая оценка не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", равно как и проверка конституционности оспариваемых заявителем положений Правил устройства электроустановок и государственного стандарта Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Виталия Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН