1. Договор об отчуждении патента, лицензионный договор, другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.
2. Отчуждение и залог исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, предоставление по договору права их использования подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей 1232 настоящего Кодекса.
- Статья 1368. Открытая лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец
- Статья 1370. Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец
Комментарий к ст. 1369 ГК РФ
Комментируемая статья устанавливает, что договоры о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, включая договоры об отчуждении патента, а также лицензионные договоры заключаются в письменной форме и подлежат обязательной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Судебная практика по статье 1369 ГК РФ
В соответствии со статьями 1232, 1235, 1369, 1490 Гражданского кодекса Российской Федерации договор об отчуждении патента, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без указанной регистрации считаются недействительными.
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2017 N 300-ЭС17-15215 по делу N СИП-810/2016
Отменяя определение суда первой инстанции, Президиум Суда по интеллектуальным правам руководствуясь положениями статей 4, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 389, статьи 391, пункта 2 статьи 1232, пункта 6 статьи 1232, статьи 1369 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что заключенный договор цессии не соответствует закону, поскольку содержит условия о передаче прав, которые не могут быть переданы по договору уступки требования (цессии).