ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-22921(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Брадбридж" (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А40-247575/18,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Голдсмис Татьяна Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей.
Определением суда первой инстанции от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2019, заявление удовлетворено, установлен срок погашения требований к должнику до 16.08.2019.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из соблюдения Голдсмис Т.Г. установленного порядка погашения задолженности по уплате обязательных платежей.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ