ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 г. N 305-ЭС17-13038
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2017 по делу N А40-13123/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "КАССАН" (далее - ООО "КАССАН", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" (далее - ООО "Мортон-РСО", ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2014 по 26.01.2016 в размере 981 351 руб. 89 коп., неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о выплате неустойки за период с 01.07.2014 по 01.12.2015 в размере 332 166 руб. 27 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Менделя Сергея Александровича,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
ООО "Мортон-РСО" предъявило встречный иск о признании недействительным соглашения от 01.12.2015 N 151201-МСА о возмездной уступке требований имущественных санкций из договора в долевом строительстве, заключенного Мендель С.А. и истцом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2017, встречный иск возвращен заявителю.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и принять к производству встречное исковое заявление. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Возвращая встречный иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 129, 132 АПК РФ, исходил из того, что заявленное ООО "Мортон-РСО" требование не отвечает обусловленным процессуальным законом критериям встречного искового заявления, а его принятие приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела.
Также суд отметил возможность реализации ответчиком своего права на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали данные выводы суда первой инстанции.
Доводы жалобы о правомерном предъявлении встречного иска не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Суды не установили соответствия заявленного ООО "Мортон-РСО" требования критериям встречного иска.
Существенных нарушений норм процессуального права судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА