ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 г. N 304-ЭС17-9263
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 о прекращении исполнения исполнительных листов, выданных по делу N А75-3614/2015,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Мангазея" (далее - общество "ФК "Мангазея"), правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество "Меридиан") к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Финанс" (далее - общество "ЮТэйр-Финанс") и публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - общество "Авиакомпания "ЮТэйр") о взыскании солидарно 2 061 573 руб. 67 коп., в том числе 2 000 000 руб. номинальной стоимости биржевых облигаций, 59 840 руб. 67 коп. купонного дохода, 1 733 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму 2 059 840 руб., начиная с 22.03.2015 по дату фактической оплаты денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016, исковые требования удовлетворены. С общества "ЮТэйр-Финанс" и общества "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу общества "ФК "Мангазея" взыскано солидарно 2 000 000 руб. задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций, 33 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С общества "ЮТэйр-Финанс" в пользу общества "ФК "Мангазея" взыскано 59 840 руб. 67 коп. купонного дохода, 1 733 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С общества "ЮТэйр-Финанс" в пользу общества "ФК "Мангазея" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 2 059 840 руб., начиная с 22.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.
После вступления судебного акта в законную силу Арбитражным судом Ханты-Мансийского округа - Югры выданы исполнительные листы серии ФС N 010793980, ФС N 010793981, ФС N 010793982, ФС N 010793983.
Общество "ЮТэйр-Финанс" и общество "Авиакомпания "ЮТэйр" обратились в Арбитражный Ханты-Мансийского округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении исполнения исполнительных листов серии ФС N 010793980 в части взыскания с общества "ЮТэйр-Финанс" в пользу общества "ФК "Мангазея" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности в размере 2 059 840 руб., начиная с 22.03.2015 по 31.05.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а с 01.06.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России; серии ФС N 010793981 в части взыскания солидарно с общества "ЮТэйр-Финанс" и общества "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу общества "ФК "Мангазея" задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций в размере 2 000 000 руб.; серии ФС N 010793983 в части взыскания с общества "ЮТэйр-Финанс" в пользу общества "ФК "Мангазея" суммы купонного дохода в размере 59 840 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 733 руб. 67 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Меридиан" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что судами не применены подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы права, нарушено единообразие практики применения действующего законодательства.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив доводы, приведенные ответчиками в обоснование заявления, руководствуясь положениями статей 12, 408, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 318, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу о наличии оснований для прекращения исполнения по исполнительным листам, указав, что должник, исполнивший обязательства, возникшие из соглашения об отступном, вправе защищать свои права в судебном порядке. При этом судами установлено, что обществом "ЮТэйр-Финанс" в соответствии с условиями соглашения об отступном перечислены денежные средств на счет нотариуса. Судами также учтено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-211930/2015 и N А40-40557/2016 отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания владельцев облигаций об избрании представителем владельцев облигаций общества с ограниченной ответственностью "Корпоративный менеджмент Рус" (далее - представитель владельцев облигаций), о согласии на заключение представителем владельцев облигаций соглашения об отступном, а также соглашения об отступном от 30.11.2015.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Ссылка заявителя на иные судебные акты в подтверждение довода о нарушении единообразия практики применения действующего законодательства не принимается во внимание, поскольку судебные акты по приведенным заявителем делам приняты при иных фактических обстоятельствах.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА