ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2022 г. N 308-ЭС22-8193
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центррегионстрой" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2022 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18327/2021 по иску общества к индивидуальному предпринимателю Шалимову Сергею Викторовичу (далее - предприниматель) о взыскании 1 950 000 руб. предоплаты,
установил:
решением суда первой инстанции от 11.08.2021 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.02.2022, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества (покупатель) мотивирован неисполнением предпринимателем (поставщик) обязательств по поставке товара, оплаченного по договору от 02.07.2020 N 02/07-1.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт поставки поставщиком согласованного товара на искомую сумму по универсальным передаточным документам, подписанным представителем покупателя, чья подпись скреплена оттиском печати общества, соответствие поставленного товара отраженному в счете N 1085 товару, ссылка на который имеется в платежном поручении на искомую сумму.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 454, 487, 506, 516, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие между сторонами иных правоотношений по поставке товара, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии доказательств получения обществом встречного предоставления на заявленную к взысканию сумму, отказав в удовлетворении иска.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы апелляционного суда, не усмотрев нарушений им норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неправомерном принятии судом дополнительных доказательств.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центррегионстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА