ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2019 г. N 302-ЭС19-7586
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карне" (г. Томск; далее - общество)
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2019 по делу N А33-2545/2018
по иску общества к Харитонову Александру Анатольевичу; Шарыпову Алексею Валентиновичу; Любенову Николаю Красимирову; Попову Николаю Евгеньевичу; Кузьменко Николаю Николаевичу о привлечении данных лиц как лиц, контролирующих должника (ООО "ГТЛ Красноярск"), к субсидиарной ответственности по его обязательствам в размере 2 052 914,54 руб.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 9, 10, 32, 61.2, 61.3, 61.10, 61.11, 61.12, 61.14, 61.19, 64, 94, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 2, 4, 15, 50, 53, 53.1, 183, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходили из отсутствия оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ