ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2022 г. N 306-ЭС22-4715
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пашина Ильи Владимировича (далее - предприниматель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2021 по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-4986/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании 230 000 руб. неосвоенного аванса, 93 380 руб. неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 21.01.2021 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.12.2021, решение суда от 21.01.2021 отменено в части отказа в иске в полном объеме и распределения судебных расходов. В отмененной части принят новый судебный акт, с предпринимателя в пользу общества взыскано 230 000 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества (заказчик) в обжалуемой части обоснован отсутствием со стороны предпринимателя (подрядчик) встречного исполнения в счет денежных средств, перечисленных по договору от 07.12.2019 N 07/12/2019.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения предпринимателем работ и их объема, сдачу результата работ заказчику, руководствуясь статьями 425, 715, 720, 740, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, расценив требование заказчика о возврате предоплаты как отказ от исполнения договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удержания предпринимателем авансовых платежей, доказанности возникновения на его стороне неосновательного обогащения и частично удовлетворил иск.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовали доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о подтверждении выполнения им работ свидетельскими показаниями.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Пашину Илье Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА