ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2022 г. N 304-ЭС21-29200
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (далее - общество "Сибтрансстрой") на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2021 по делу N А70-11081/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТюменьСтройСервис" (далее - общество "ТСС") к обществу "Сибтрансстрой" об уменьшении стоимости работ, взыскании 1 419 597 руб. 56 коп. неосновательного обогащения,
установил:
решением суда первой инстанции от 12.04.2021 иск удовлетворен частично, с общества "Сибтрансстрой" в пользу общества "ТСС" взыскано 4 405 руб. 28 коп. долга.
Постановлением апелляционного суда от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.10.2021, решение суда от 12.04.2021 изменено, с общества "Сибтрансстрой" в пользу общества "ТСС" взыскано 1 419 597 руб. 56 коп. убытков, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "ТСС" (заказчик) мотивирован нарушением обществом "Сибтрансстрой" (подрядчик) требований к качеству работ, выполненных по договору подряда от 03.09.2018 N 2018-09/11.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения эксперта от 09.06.2020, суд апелляционной инстанции установил факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, выявление существенных недостатков в выполненных работах в пределах установленного договором гарантийного срока.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 393, 702, 721, 722, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения цены выполненных по договору работ с учетом установленной экспертом стоимости работ с надлежащим качеством, удовлетворив иск.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, не усмотрев оснований для вывода о тождественности спора по делу N А70-11618/2019 и по настоящему делу.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА