ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2018 г. N 305-ЭС17-12600(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ершова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2017 по делу N А41-10252/2016 о банкротстве Ершова С.А. (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Ершов С.А. обратился в арбитражный суд заявлением об исключении из конкурсной массы карты ПАО "Сбербанка России" Visa Classik N 4276400052097020, денежных средств за период с 23.08.2016 по 22.02.2017 в размере 958 руб. (пособие по безработице).
Определением суда первой инстанции от 15.06.2017, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено частично. Исключены из конкурсной массы Ершова С.А. денежные средства в размере 958 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ершов С.А. ссылается на нарушение судами норм права в части отказа в удовлетворении требования об исключении банковской карты из конкурсной массы.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались пунктами 1, 2, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве и исходили из вывода о том, что банковская карта в силу действующего законодательства не является имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу, в связи с чем Ершовым С.А. при заявлении данного требования избран ненадлежащий способ защиты.
Кроме того, судами отмечено, что должник не передавал финансовому управляющему банковские карты.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ