ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2017 г. N 305-ЭС16-19621
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации (ответчик, г. Москва) от 29.11.2016 N 08-04-03/2856 на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 по делу N А40-237339/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Челябинское авиапредприятие" (предприятие, г. Челябинск) к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 36 000 рублей убытков при участии Департамента социальной защиты населения города Москвы, Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.10.2016 решение от 15.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2016 оставил без изменения, не установив оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены.
В кассационной жалобе Минфин России просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие исполнения им обязанности и обращения к нему с иском как к ненадлежащему ответчику. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
В силу пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации от 15.01.1993 N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы" и пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 09.01.1997 N 5-ФЗ "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы" заявленная к взысканию стоимость использованной указанными лицами услуги по бесплатному личному и сопровождающего лица пользованию залами для официальных лиц и делегаций аэропортов и аэровокзалов, железнодорожных вокзалов и станций, морских вокзалов (портов) и речных вокзалов подлежит возмещению оказавшим ее лицам за счет средств федерального бюджета.
Выполнение Минфином России законной обязанности по выделению необходимых для получения возмещения денежных средств суды не установили, поэтому спорная сумма правомерно взыскана с Минфина России по правилам статей 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации об убытках вследствие неправомерных действий госорганов.
Окружной суд согласно установленной компетенции проверял соблюдение судами первой и апелляционной инстанции определенных процессуальных норм, нарушения которых не выявил, поэтому основания для пересмотра его постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА