ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-13156
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Менкеева Эренцена Леонидовича на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2022 по делу N А22-63/2021 Арбитражного суда Республики Калмыкия,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Менкеевой Любови Валентиновны в Арбитражный суд Республики Калмыкия обратился Менкеев Э.Л. с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.07.2021 заявление Менкеева Э.Л. удовлетворено, в реестре требований кредиторов должника произведена замена конкурсного кредитора - ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника - Менкеева Э.Л. в части требования по кредитному договору в размере 575 897 рублей 59 копеек.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Менкеев Э.Л. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2022 материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда Республики Калмыкия для проверки доводов жалобы.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отказывая в замене кредитора, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у Менкеева Э.Л. права регрессного требования.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА