ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-15974
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Климова Константина Валерьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 по делу N А05-4332/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северный Легион" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Климова К.В. (бывший руководитель и единственный участник должника) 13 928 538 руб. в возмещение убытков.
Определением суда первой инстанции от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2019 и округа от 27.06.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Климов К.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Климова К.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере.
Суды указали на отсутствие достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность перечисления с расчетного счета должника в пользу Климова К.В. денежных средств в спорном размере.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ