ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2022 г. N 302-ЭС22-14554
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (далее - предприятие) и открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (далее - общество) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2022 по делу по иску общества к предприятию о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 28 194 508 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2019 по 22.11.2019 в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате отпущенной электрической энергии по договору энергоснабжения, задолженность по которому передана обществом с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" обществу по договорам цессии (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2020 по делу N А19-5874/2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 года (с учетом определения об исправлении опечаток от 11.01.2022), оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2022, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания с предприятия в пользу общества 12 399 112 руб. 81 коп.
В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Общество, также ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, в кассационной жалобе просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 196, 199, 200, 330, 386, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт нарушения ответчиком сроков уплаты образовавшейся задолженности, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, произведя расчет подлежащей взысканию неустойки с учетом даты возникновения обязательств по оплате в рамках договора энергоснабжения и договора оказания услуг по передаче электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Обстоятельства, которые приводят в жалобах их податели, не изменяют начало исчисления срока исковой давности.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" и открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА