ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 г. N 304-ЭС19-13905
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аполлон" (истец, г. Нижневартовск, далее - общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2018 по делу N А75-10984/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019 по тому же делу по иску общества к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Нижневартовский окружной клинический перинатальный центр" (г. Нижневартовск, далее - учреждение) о признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора и взыскании убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие конкурентных ограничений в реализации им прав на осуществление медицинской деятельности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Требования к необходимым услугам определяются заказчиком, поэтому суды правомерно проверяли предоставляемые обществом услуги на соответствие условиям аукциона.
Суды признали отказ заказчика (учреждения) от договора N 89/18 на оказание услуг по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников соответствующим статьям 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормам Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив невыполнение обществом требований аукционной документации.
Конкурентные ограничения не состоят в связи с предметом данного спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аполлон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА