ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 г. N 305-ЭС17-12721
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МПК "Мясная Империя" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 по делу N А41-19582/2016 Арбитражного суда Московской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "МПК "Мясная Империя" (далее - истец, общество) к гражданам Дубровину Алексею Евгеньевичу (Москва, Дубровин А.Е.), Маругову Владимиру Вячеславовичу (Москва, далее - Маругов В.В.), Юрковскому Михаилу Валентиновичу (Москва, далее - Юрковский М.В.) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Легкопромышленные Активы" (Московская область, далее - третье лицо),
об обязании ответчиков в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу документы и имущество общества
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017, требования к Юрковскому М.В. удовлетворены; в удовлетворении требований к Дубровину А.Е. и Маругову В.В. отказано.
В рассматриваемом случае, суды, принимая во внимание отсутствие доказательств принятия Юрковским М.В. мер по получению им от предыдущего руководителя истребуемых документов и имущества, не установив факта уклонения либо отказа предыдущего руководителя общества от исполнения обязанности по их передаче обществу, признали, что в силу пункта 4 статьи 32, статей 40 и 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" именно Юрковский М.В. является обязанным лицом по обеспечению сохранности всех документов, касающихся деятельности общества, а также передачи этих документов вновь избранному руководителю общества, в связи с чем удовлетворили иск к данному ответчику, указав на отсутствие законных оснований для возложения на иных лиц обязанности перед обществом.
В обжалуемых судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли к такому выводу, с указанием на конкретные обстоятельства и доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Кодекса.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Как видно из обжалуемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций, поддержанные судом округа, исследовали фактические обстоятельства, дали оценку всем доводам заявителя, приведенным в кассационной жалобе, с учетом указанных законоположений, в связи с чем сделанные ими выводы переоценке не подлежат.
Ссылка на судебные акты по другому делу не принимается во внимание, поскольку они приняты по иным фактическим обстоятельствам.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МПК "Мясная Империя" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА