ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2020 г. N 304-ЭС20-2755
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Кужекина Евгения Геннадьевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.07.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2019 по делу N А27-125/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский промышленник" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий Ашпин А.А. обратился в суд с заявлением об отнесении на контролировавших должника лиц - Кужекина Е.Г. и Гончарова Е.А. - убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский промышленник" и его кредиторам.
Определением от 30.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, переквалифицировавшего требование Ашпина А.А. в требование о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения Кужекина Е.Г. и Гончарова Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кужекин Е.Г. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части признания доказанным наличия оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, направив обособленный спор в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая обоснованным требование конкурсного управляющего в обжалуемой подателем жалобы части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для привлечения Кужекина Е.Г. к субсидиарной ответственности. В частности, суды установили, что Кужекин Е.Г. не исполнил возложенную на него законом обязанность по ведению (составлению), хранению и передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации контролируемой им организации.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ