ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 г. N 305-ЭС17-2261(10)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шабарина Михаила Викторовича (г. Москва)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019 по делу N А40-240735/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения между должником и Шабариным М.В. от 01.10.2015 б/н к трудовому договору от 05.05.2014 N 131 в части пункта 1, согласно которому Шабарину М.В. с 01.10.2015 устанавливается оклад в размере 805 000 руб. с оплатой по фактически отработанному времени; признании недействительным приказа о переводе работника на другую работу от 01.10.2015 N 48-К в части установления Шабарину М.В. оклада в размере 805 000 руб.; признании недействительными действий по выплате должником денежных средств Шабарину М.В. на основании платежных поручений N 73 от 19.01.2015, N 66 от 19.01.2015, N 67 от 19.01.2015, N 153 от 26.01.2015, N 282 от 12.02.2015, N 383 от 20.02.2015, N 466 от 06.03.2015, N 600 от 26.03.2015, N 715 от 15.04.2015, N 1791 от 13.08.2015, N 1792 от 13.08.2015, N 1825 от 17.08.2015, N 1808 от 17.08.2015, N 1833 от 17.08.2015, N 1816 от 17.08.2015, N 1972 от 04.09.2015, N 2121 от 13.10.2015, N 2217 от 14.10.2015, N 2327 от 10.11.2015, общем размере 2 249 266,01 руб., применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Шабарин М.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ