ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2021 г. N 309-ЭС21-25737
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Рябова Александра Владимировича (заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2021 по делу N А60-2847/2018 о несостоятельности (банкротстве) Рябовой Оксаны Владимировны (далее - должник),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Первая Помощь" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании долга по кредитному договору, заключенному должником, общими обязательствами супругов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе должник просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального права, и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что полученные от кредитора денежные средства были направлены на нужды семьи, в связи с чем спорные долги являются общими обязательствами супругов.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку ввиду чего не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения в тексте обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Рябову Александру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ