ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21560
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лоттосс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019 по делу N А40-156915/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2019 по тому же делу
по иску Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Лоттосс" о взыскании денежных средств,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Лоттосс" (далее - общество) о взыскании 3 353 830 руб. 13 коп. штрафа.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что обществом (арендатор) в нарушение условий договора аренды земельного участка от 24.11.2004, инвестиционного контракта от 05.02.2008, увеличена площадь здания в результате его реконструкции, произведенной в отсутствие разрешительной документации, за что договором предусмотрено взыскание штрафа, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, в связи с чем жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лоттосс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА