ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-15089
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" (истец, г. Тюмень) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.12.2016 по делу N А56-46936/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о признании незаконным решения (протокола) ФГУП "Почта России" от 23.05.2016 N SBR035-1605130032 по проведению запроса котировок и обязании унитарного предприятия провести запрос котировок с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Техкрим" и Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.06.2017 решение от 20.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Тюменские аэрозоли" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на уклонение судов от рассмотрения предъявленных требований по существу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Суды исследовали и оценили документацию о закупке, порядок определения победителя и требования к кандидатуре последнего, установив отсутствие нарушений Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" при проведении запроса котировок, результат которого оспаривается.
Доводы кассационной жалобы содержат иную оценку обстоятельств проведения закупки, не опровергают законности выводов судов и не составляют оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тюменские аэрозоли" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА