ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 г. N 304-ЭС16-4131(11,12)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Куроленко (Шабуниной) Натальи Сергеевны и Манохиной Ирины Геннадьевны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2019 по делу N А70-346/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Акционерный Тюменский коммерческий агропромышленный банк" (далее - банк, должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве контролирующие должника лица - Куроленко (Шабунина) Н.С., Манохина И.Г., Сергеева Лариса Геннадьевна, Смолина Светлана Владимировна, Шевченко Надежда Петровна обратились в суд с жалобой на незаконное бездействие конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по непринятию мер, направленных на установление лиц, виновных в хищении ценных бумаг (облигаций федерального займа) банка в рамках уголовного дела, а также признания Банка гражданским истцом в уголовном деле N 10-278/2018, возбужденном в отношении директора открытого акционерного общества "Московский фондовый центр" Иванова Валерия Викторовича, и взыскания с данного лица материального ущерба.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2019, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия достаточных оснований для признания незаконным оспариваемого заявителями бездействия конкурсного управляющего должником, нарушения им законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов, поскольку принятые указанным лицом меры в целях пополнения конкурсной массы являлись обоснованными и эффективными.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Куроленко (Шабуниной) Наталье Сергеевне и Манохиной Ирине Геннадьевне в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК