ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2018 г. N 305-ЭС18-7953
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы Федерального казенного учреждения "Дирекция космодрома "Восточный" и Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу N А40-151796/2016 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2018 по тому же делу
по иску Министерства обороны Российской Федерации к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (в настоящее время ФГУП "ГВСУ N 6"), Федеральному казенному учреждению "Дирекция космодрома "Восточный" о признании недействительным дополнительного соглашения от 30.12.2015 N 6 к государственному контракту от 21.12.2015 N 873-ИВ 014/12,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017 Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 решение суда первой инстанции отменено, дополнительное соглашение от 30.12.2015 N 6 к государственному контракту от 21.12.2015 N 873-ИВ 014/12 признано недействительным.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Федеральное казенное учреждение "Дирекция космодрома "Восточный" (далее - учреждение "Дирекция космодрома "Восточный") и Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" (далее - Госкорпорация "Роскосмос") обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, в которых просят их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Из обжалуемых актов следует, что оспариваемым дополнительным соглашением от 30.12.2015, заключенным ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России и учреждением "Дирекция космодрома "Восточный" в пункт 3.1 государственного контракта от 21.12.2012 N 873-ИВ 014/12 на выполнение работ для федеральных государственных нужд "Космодром "Восточный". Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома на площадках 2,3,4,9 (1-я очередь) II - этап. Амурская обл., Свободненский район, ЗАТО Углегорск", внесены изменения и в качестве одного из источников финансирования по контракту указаны финансовые средства, предоставленные из федерального бюджета в виде субсидии ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.07.2015 N 533 в размере 1 658 425 600 руб.
Удовлетворяя требование Минобороны России и признавая оспариваемое дополнительное соглашение недействительным, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался частью 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 23 Федерального закона 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.07.2015 N 533, Положением о Федеральном агентстве Специального строительства, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1084, пунктом 3.7.11 раздела 7 приказа Спецстроя России от 12.07.2012 N 262 "Об утверждении Порядка согласования отдельных вопросов хозяйственной деятельности федеральных государственных унитарных предприятий при Спецстрое России" и исходил из того, что дополнительное соглашение для ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России является крупной сделкой и должно было быть согласовано со Спецстроем России, являющимся собственником предприятия и распорядителем субсидии. Между тем дополнительное соглашение было заключено ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в отсутствие такого согласования.
При таких обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб Федерального казенного учреждения "Дирекция космодрома "Восточный" и Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА