ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 г. N 305-ЭС16-16860
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Специализированное адвокатское бюро N 1 Московской специализированной коллегии адвокатов" на определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 по делу N А41-76935/2015,
установил:
некоммерческое партнерство "Специализированное адвокатское бюро N 1 Московской специализированной коллегии адвокатов" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "Люберецкий хлебокомбинат" о признании недействительными решений совета директоров АО "Люберецкий хлебокомбинат" от 22.06.2015 по пятому и седьмому вопросам повестки дня.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Триэр".
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 по делу N А41-76935/2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
АО "Люберецкий хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 90 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017, взыскано с НП "Специализированное адвокатское бюро N 1 Московской специализированной коллегии адвокатов" в пользу АО "Люберецкий хлебокомбинат" 35 000 руб. судебных расходов, отказано в удовлетворении остальной части заявления.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
Заявитель считает, что Бесчастный А.Д. и Соснин Д.Б., представляя интересы АО "Люберецкий хлебокомбинат", действовали в силу своих обязанностей и полномочий. Указывает, что ООО "Ю.Эн.Ай Групп Риэлти" и АО "Люберецкий хлебокомбинат" являются взаимозависимыми, заинтересованными лицами.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая стоимость оказания юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, времени его участия в судебных заседаниях, подтверждение фактического осуществления расходов, а также принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, пришли к выводу, что разумным пределом судебных расходов является сумма 35 000 руб., в том числе за представление интересов в судах и подготовку отзыва на исковое заявление.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.
Доводы заявителя о том, что представительство в судебных заседаниях, осуществляли лица, которые в силу своего статуса обязаны были на безвозмездной основе оказывать данные услуги, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать некоммерческому партнерству "Специализированное адвокатское бюро N 1 Московской специализированной коллегии адвокатов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ