ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2023 г. N 305-ЭС23-11520
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ответчика - ООО "Транспортная Группа Кальмар" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 по делу N А40-135374/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2023 по тому же делу,
установил:
ООО "ТЛК Транзитэкспресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Транспортная Группа Кальмар" 616 224 рублей 40 копеек задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 17.02.2020 N ТЭО-56-2020, 746 809 рублей 53 копеек неустойки, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, 50 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Регида В.Г. и АО "Золото Селигдара".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022 иск удовлетворен в части взыскания 616 224 рублей 40 копеек задолженности и 248 936 рублей 51 копейки неустойки, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства и 40 000 рублей судебных расходов; в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ООО "Транспортная Группа Кальмар" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 781, 785, 790, 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", признав доказанным факт оказания транспортно-экспедиционных услуг и установив просрочку исполнения ответчиком обязательств по их оплате, суды пришли к выводу об обоснованности иска, уменьшив размер подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА