ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 г. N 308-ЭС22-5437
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2021 по делу N А32-3057/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2022 по тому же делу
по исковому заявлению Управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район к закрытому акционерному обществу "Усть-Лабинсктеплоэнерго" об обязании осуществить ремонт арендованного имущества по договору от 30.12.2014 N 13,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив по материалам истребованного дела доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 69, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 210, 606, 611, 612, 616, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", принимая во внимание вступившее в законную силу решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.10.2020 по делу N 2а-1570/2020, которым на истца как собственника спорного имущества возложена обязанность оборудовать муниципальные котельные узлами учета газа, соответствующими требованиям закона, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об изменении состояния арендованного имущества, признав недоказанной необходимость производства работ по капитальному и текущему ремонту спорного имущества, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указывал, что обязанности по оснащению приборами учета объектов, по осуществлению текущего и капитального ремонта арендованного имущества возложены на ответчика как ресурсоснабжающую организацию в силу закона, обращал внимание на неисполнение ответчиком своих обязательств, а также предписания от 17.10.2019 об устранении нарушений обязательных требований и акта от 15.11.2020 N 205/33-137 проверки готовности к отопительному периоду 2020-2021 гг., составленных Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора.
Между тем, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2021 по делу N А32-32081/2021, которым установлено, что арендные правоотношения между сторонами прекращены в 2020 году, на истца возложена обязанность принять переданное в аренду ответчику муниципальное имущество, оснований не согласиться с выводами судов об отказе в удовлетворении исковых требований по настоящему делу не имеется.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА