ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 г. N 309-ЭС19-6499
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Р" (далее - Общество) на решение от 10.10.2018, дополнительное решение от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 по делу N А50-7663/2017
по иску товарищества собственников жилья "Юрша, 86" (далее - Товарищество) к Обществу об обязании в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить недостатки объекта долевого строительства путем замены двух лифтов (ТЕХНОС заводские номера 21ЕР125 6016, 21ЕР055 6017), установленных в многоквартирном доме N 86 по ул. Юрша г. Перми, на новые лифты надлежащего качества; о взыскании стоимости работ по замене лифтов в размере 6 273 650 руб. в случае невыполнения Обществом указанной обязанности в установленный решением суда срок (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Союзлифтмонтаж", Пермского дочернего общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж",
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2018 исковые требования удовлетворены.
Дополнительным решением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2018 с Общества в пользу Товарищества взыскано 232 100 руб. расходов по оплате экспертизы.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.03.2019 оставил без изменения указанные судебные акты.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей 138, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и исходили из подтвержденности факта наличия недостатков в многоквартирном доме, за которые отвечает Общество как застройщик, не представившее доказательств того, что недостатки возникли в результате нормального износа оборудования или нарушения правил его эксплуатации.
В судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли к такому выводу, с указанием на конкретные обстоятельства и доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Р" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА