ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 г. N 306-ЭС19-6931
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Воробьева Сергея Александровича (г. Тольятти; далее - Воробьев С.А.)
на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2019 по делу N А55-22445/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крумб-Сервис" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Ващенко И.С., Костюк О.М., Воробьева Т.В. и Дроздов П.К. обратились в арбитражный суд с жалобами, в которых просили признать необоснованными и незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Воробьева С.А., выразившиеся в ненадлежащем образом проведенной инвентаризации, сокрытии стоимости имущества должника, принуждении к расторжению действующих и не оспоренных договоров аренды, и заключения новых договоров с ООО "Альянс" в личных интересах, а также в умышленном затягивании процедуры конкурсного производства, просили отстранить Воробьева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2019, жалобы удовлетворены.
В кассационной жалобе Воробьев С.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 102, 124, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности незаконности действий (бездействия) Воробьева С.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником, а также их существенности.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ