ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-5444
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация общероссийское межотраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 по делу N А40-138777/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионпроект" к Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Союза саморегулируемой организации "Объединение инженеров проектировщиков", об обязании НОПРИЗ произвести перевод денежных средств в размере 100 000 руб. в СРО "ЧелРОП",
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 55.4, 55.16, 55.17, 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, в отсутствие доказательств недостаточности средств, перечисленных на счет НОПРИЗ, установив, что истцом были представлены все необходимые документы относительно факта перечисления ООО "Регионпроект" денежных средств в компенсационный фонд пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в пределах взноса, подлежащего уплате истцом при вступлении в новую саморегулируемую организацию.
При этом, суды отклоняя доводы ответчика о недостаточности денежных средств и применении положений Приказа Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр, исходили из того, что сам факт исключения той или иной саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, в ситуации исполнения обязанности по перечислению средств компенсационного фонда на специальные счета НОСТРОЙ позволяют удовлетворить заявленные требования.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.
Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ