ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2023 г. N 305-ЭС23-2229
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Морозовой Ирины Николаевны (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022, принятые в деле N А40-289043/2021 о банкротстве Морозова Александра Михайловича (должника) по заявлению акционерного общества "Консул" (кредитора) о признании договора определения долей и дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 26.08.2013 недействительным в части,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022, договор от 26.08.2013 признан недействительным в части дарения должником в пользу Морозовой И.Н. 1/2 доли в квартире.
В кассационной жалобе Морозова И.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и неправильную оценку обстоятельств заключения договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Совершение заинтересованными лицами безвозмездной сделки с недвижимым имуществом в целях избежания обращения на него взыскания по имеющимся долгам перед кредиторами суды признали влекущим в силу статей 10, 168, пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность договора в течение срока исковой давности для ничтожных сделок, исчисленного для не являющегося участником сделки обратившегося с заявлением кредитора с момента осведомленности о существовании такого договора.
Иная оценка заявителем установленных обстоятельств спора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Морозовой Ирине Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА