ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2018 г. N 305-ЭС18-2833
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ЖКХ Щелково" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А41-67116/2017 по иску общества к муниципальному казенному учреждению сельского поселения Медвежье-Озерское "Медвежье - Озерская централизованная клубная система" (далее - учреждение) о взыскании долга, неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 17.10.2017, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, с учреждения в пользу общества взыскано 150 000 руб. долга, 144 000 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением апелляционного суда от 27.12.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названный судебный акт, ссылаясь на существенное нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 21.11.2014 N 017/11-14.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что договор был заключен с нарушением требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", без соблюдения обязательного конкурентного способа определения исполнителя, и, руководствуясь статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о ничтожности сделки и об отсутствии оснований для взыскания задолженности и неустойки с учреждения.
Доводы общества об обратном свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может являться основанием для отмены судебного акта.
Ссылка заявителя на пропуск учреждением срока подачи апелляционной жалобы несостоятельна ввиду признания судом причин пропуска срока уважительными и восстановления данного срока определением от 27.11.2017.
Доводы кассационной жалобы не являются основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "ЖКХ Щелково" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА