ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 г. N 310-ЭС15-7336(25)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Моспромтехмонтаж" (далее - общество "Моспромтехмонтаж") на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2017 по делу N А62-7344/2013,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Смоленский Банк" (далее - должник, банк) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительной сделки - банковской операции от 29.11.2013 по безакцептному списанию должником с расчетного счета общества "Моспромтехмонтаж" N 40702810300000030071, открытого в банке, денежных средств в размере 41 862 715,99 руб. в счет досрочного погашения кредита по договору кредитной линии от 02.08.2013 N 2590 и 399 129,45 руб. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по договору кредитной линии от 02.08.2013 N 2590, применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2017 и округа от 29.09.2017, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Моспромтехмонтаж" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорная сделка совершена в пределах месяца до отзыва у банка лицензии в условиях неплатежеспособности должника в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, в связи с чем вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ